广州市的垃圾处理危机牵动着每位广州市民的心，垃圾如何分类减排、如何处理等问题，成为城中热议话题。聂教授表示，垃圾的分类和焚烧并非要按一个先后顺序进行，广州处理垃圾应该参考德国的模式，再结合广州的实际情况推行。

　　广州市的垃圾处理危机牵动着每位广州市民的心，垃圾如何分类减排、如何处理等问题，成为城中热议话题。1月，广州市政府开展垃圾处理网络问计活动，广纳市民意见；2月底，更是邀请国内外32位专家为广州垃圾处理献策。作为专家组的组长之一，聂永丰在专家咨询会上表示，广州市政府应增强垃圾处理厂运营过程的透明度，环保部门、公众、人大代表、环保团体都应参与监管过程。广州应探索建立公众参与的监管体制，让公众知情权发挥作用。

　　今天（12日），聂永丰教授做客广州日报大洋网报网直播室，就大家关心的广州垃圾焚烧、以及发展低碳经济等问题，与广大网友分享了自己的见解，并回答了很多网友关注的问题。聂教授表示，垃圾的分类和焚烧并非要按一个先后顺序进行，广州处理垃圾应该参考德国的模式，再结合广州的实际情况推行。

　　关于专家讨论会

　　重点并非焚烧之争

　　聂教授是2月份广州垃圾处理专家咨询小组的组长之一，访谈的开始他很自然谈到当时的分组讨论会。聂教授表示，当时专家较多，有32位，但是讨论的气氛还是很好的，大家都在共同探寻更适合广州垃圾的处理模式方式。虽然有专家在某些方面持不同的意见，但最后还是能形成一个大的共识。

　　对于民众关心的垃圾是烧还是不烧，聂教授称这个不是专家们要得出的结论。考虑到广州垃圾量在不断剧增的情况下，大家寻找的应该是一条战略性的道路，对广州的可持续发展有利的垃圾处理之路。

　　关于广州垃圾处理

　　参考德国模式

　　聂教授在以往的一些访谈中也提到德国的垃圾处理模式，根据德国的经验表明，垃圾处理不是光有技术就行，是涉及到规划、管理等全方位的战略上的考虑。

　　聂教授建议广州借鉴德国的模式，再结合自己的实际情况来操作。这里面其中有重要的一点是垃圾要从源头上减量，从民众层面，就是要改变消费模式，从自己身边开始减少浪费、减少垃圾的产生。

　　事实上，在2月份的专家意见通报会上，专家意见就提到德国的垃圾处理模式。当时指出广州可以借鉴德国的有机垃圾处理模式，就是把垃圾中的有机物单独收集，然后进行生物处理，也就是“发酵”使其产生沼气。

　　关于分类与焚烧

　　没有严格先后顺序

　　先分类，后处理，这是很多人心中的垃圾处理模式，聂教授强调，垃圾进行分类的为了更好的处理垃圾，所以进行分类非常重要的是进行有机分类，以降低垃圾里面的水分。

　　而2者的顺序，则不是绝对的，例如铁罐，在焚烧之后还可以回收。据聂教授介绍，国外有焚烧后再回收金属的做法。

　　关于垃圾焚烧厂

　　一分钱一分货原则

　　有大洋网友意识到垃圾焚烧是一项要求严格的技术，担心我国的垃圾焚烧厂能否达到这个技术要求。聂教授解释到这个其实也和市场有关系，因为垃圾焚烧项目都是政府公开招标，企业便会拚命压价。他建议政府用一分钱一分货的原则，结合广州的技术要求定一个最基本的价位。这样既避免恶性竞争，也保证质量。用少的钱想买好的服务，这个思路肯定行不通。

　　而垃圾焚烧厂和居民区的距离也是网友关心的一个问题。聂教授称目前的“300米安全距离”是“历史遗留问题”，因为当时国内刚开始建设垃圾焚烧厂的时候，考虑到我们的技术和监管都与国外有一定差距，所以就定了这个安全距离。但事实上，国际上并没有这么一个规定。

　　同时，聂教授表示，网友们对焚烧厂的忧虑是可以理解的，但不要为此就置疑所有的先进技术，更不应该说某些专家是利益代表云云，对垃圾处理方式的讨论是需要一种友好的气氛的。

 

　　相关招聘信息：广州审计招聘　　　　广州企业策划招聘